一、我国金融中心建设论文发表中的问题

       在经济论文发表和市场发展的初期，应该是制度建设、发现问题和挑战旧制度的阶段，当经济发展时，法律改革将随后进行（Coffee，2001）。金融市场中的证券市场具有特殊的运作特征，因为证券市场中的投资者可以形成有效的利益集团，及时发现且量化因违反公平公正交易而造成的损失；投资者有默契迅速达成协议；新闻媒体尤其新兴自媒体报道并讲解相关事件。这些都将成为推动政府相关法律法规制定、实施或修改的巨大推动力，也将对金融市场的建设产生深远影响。特别是在市场不景气或需要稳定的情况下，监管部门往往会出台更严厉的措施进行惩罚。与此同时，随着金融市场产品不断创新，逐步暴露出金融监管的不足与缺位，需要逐步完善监管体系建设，促进证券民事诉讼法的建立和发展。尽管建立这种机制较为耗时，但是对于金融中心的长期发展是有效的。

       尽管这种方法的成本很高，但在当前系统下处理利益群体的博弈是次优选择。加快这一过程的有效方法是使金融论文发表市场国际化。通过积极引进外部力量，我们可以逐步融入国际体系，加强中国金融市场的法律建设，促进金融中心走向国际。同时，政策支持在金融中心的发展过程中起着不可或缺的作用，是形成金融中心的内部支撑条件。一个金融中心如果没有国家或地区政策各方面的倾向，那么它即使成功，也是昙花一现。如果遵循这一理论框架，并根据表1中的数据，我们会发现，与具有金融政策优势的新加坡和香港地区相比，其金融政策并不占主导地位的东京近年来已大大降低了其作为国际金融中心的地位。当然，有其经济状况的原因，但在更大程度上，制度和政策支撑不足是导致国际金融中心地位下降的主要因素。同时，通过对比分析我们可以看到，印度和中国在产权制度和金融政策建设方面还有很大的进步空间。因此，根据我们的分析框架，在上海和其他城市建立金融中心的核心问题是金融制度和金融政策。通过经济论文发表自由度指标分析，我国金融中心建设在产权、金融自由和投资自由、货币自由等方面存在明显的不足。所以，在中国重点发展的金融中心建设中应强调这些方面的建设。

二、我国金融中心建设论文发表的建议

       关于中国金融中心的相关研究一般集中于北京、上海、深圳和香港这四个经济论文发表发展强劲的大城市。选择北京作为金融中心是由于其独特的政治中心地位，具有显著的信息优势而行使总部职能；选择上海作为商业金融中心是凭借其人才资源优势和雄厚的服务业基础；选择深圳作为金融中心是因其独特的地理位置以及早期政策影响，其沿海毗邻香港的地理位置等多方面因素使其成为中国最成功的经济特区；香港成为金融中心则由于其自由金融政策和独特地理方位，紧邻内地但基本不受大陆内部政策限制，是我国离岸金融中心的重点发展对象。综上所述，深圳和香港各有优势，但在近些年发展强劲的北京和上海面前显现些许不足，因此，现代金融中心之争主要集中在北京和上海之间。

       综合各方面分析，本研究认为中国金融中心最终将落户于上海。从资源禀赋上看，上海位于长三角经济带，有着天然的地区时区优势和经济腹地优势，是其成为金融中心的向心力。且其相比北京，企业更加积极主动接近、寻求金融市场上的目标客户、合作伙伴、竞争对手，而不是过度依赖中央政府与金融监管部门。中国的国民经济论文发表体系建设和市场化改革，将逐渐改变现在的金融市场状况，十三五规划也明确指出要让市场成为决策的主体，充分发挥市场主体地位。而在市场的诸多要素中，市场信息而非决策信息将决定金融资源的主要流向。随着我国国门的进一步打开及改革的深入，可预见，大部分外资、股份制金融机构的总部，都将相继迁离北京迁往上海——最接近国际市场的优良港口。而北京主要是国家政策性银行、国际金融机构、金融监管部门和大部分的国企总部，发挥着稳定金融秩序、掌控国民经济命脉的功能；上海依托其优越的地理位置，扼长江出海口，太平洋西岸，面向美国与北美自由贸易区，是中国新的汇集中心—陆运、航运、空运中心和国际贸易中心与金融中心。目前，上海已形成银行间同业拆借市场、银行间债券市场、银行间外汇市场、上海证券交易所、上海期货交易所和上海黄金交易所等在内的多层次市场体系，服务国际国内众多客户，逐渐走向国际化，起着连接中国与世界金融资源、调配金融资源在空间流动的作用。现在制约上海金融中心发展问题的关键是如何突破“路径依赖”，解决“路径变迁”有待市场制度的改革，需要上海金融生态建设的完善。

       因此，上海应根据自身独特条件，结合金融市场的特点，建设和发展我国金融中心，发挥其在我国经济论文发表金融体系中的独特优势，改革、创新、发展金融相关制度和政策，创造性的解决发展过程中的问题。在我国法治体系和金融政策领导下，积极进行创新实践。在制度层面，政府适当放手。这就需要积极改革，制定相应的法律制度。在政策上，可以根据具体业务进展情况进行。在开展业务之前，要汲取经验教训，制定相应的监管措施和法律制度。证券市场是上海金融市场的重要组成部分，首先，证券市场的发展最有益于金融相关法律制度的建设，这是由其性质决定的。其次，现代经济的发展也是以技术创新为核心，而证券市场的融资功能能够满足这一需要。再次，现代金融的发展以金融创新为中心，而金融创新主要是以证券市场的创新为主导。证券市场的发展带动金融其他相关市场的发展，是上海建设金融中心独特的新思路。证券市场的国际化，是金融中心可持续发展的重要条件。因此，上海以证券市场国际化建设金融中心是明智的战略选择，也是促进制度完善和科技创新的有效途径。但快速国际化往往会导致非常严重的金融危机，应加强国内相关法律制度的建设，防范化解金融风险。2008年，从美国蔓延的金融危机就是最好的证明，国际化往往存在全球系统性风险。因此，我国证券市场的国际化必须立足于自身的实际情况，建立防范化解金融系统性风险的预警和处理机制，更好地促进金融中心的建设。