400
正文

不对称信息、金融论文发表中心建设

一、论文发表引言

       金融论文发表地理学是新世纪以来兴起的一门交叉学科,它借助地理学科的特点和角度来研究金融领域的问题,在研究金融问题时引入地理位置、距离和空间等因素,并考虑了地理间的差异性导致的不同社会和人文因素影响。金学军和田林(2004)指出, “区域增长集聚的动态分析”和“经济活动的空间集聚”是新经济地理学家主要研究的两个领域,强调跨学科研究,社会学、心理学、历史和地理都是研究工具。通过金融地理学研究经济实体的活动不再仅仅是追求利润最大化,而是受到了区域个性、文化、社会、历史和制度的影响。

       随着科技进步、经济全球化和金融自由化不断深化,信息论文发表交换的速度削弱了空间的作用。1992 年, O’Brien 就曾指明在国际金融关系中“地理已死”的。但是,Porteous(1995)从信息不对称的角度提出,尽管当前发生了电讯革命,但借款人与贷款人之间的实际物理距离仍然是金融交易中的重要因素。尽管新技术和全球化对传统地理位置因素的影响发生了些改变,但地理位置在全球金融业布局中仍然发挥着重要作用。Zhao(2002)认为非标准化信息无法通过传统媒体传递的,例如,公司合并、并购或收购的传闻。然而准确解释非标准信息的内容和价值是非常困难的,必须先准确了解此类信息的具体背景和制度文化才能进行深入分析。因此,在信息不对称的条件下,金融部门需要靠近信息源。Kaufman(2001)认为,金融中心城市或地区的兴衰与其区域内各因素有关——贸易中心地位、交通枢纽便利程度、资本集聚的程度和中央银行总部的地位变化以及政治稳定。同时,增长势头强劲的国民经济、信息披露机制的金融机构和拥有严格规范的会计制度以及严密规范的法律制度是建立金融中心的最重要条件 (Kaufman,2001)。 Gehrig(1998) 认为影响金融中心形成的因素包括向心和离心因素。向心因素包含信息规模经济、市场流动性和溢出效应;离心因素包含进入市场的成本、政治干预和地方保护成本。上述因素通常会阻碍金融机构的入场, 不利于金融中心的形成。Porteous(1995,1999)强调了信息流的作用,利用“信息不对称”和“信息腹地”理论解释了为什么国际金融中心可以被取代。

image.png

二、金融论文发表中心定义

       金融中心是金融功能和高端服务业的聚集地。在功能上,金融中心不仅提供银行存贷业务、金融投融资业务、保险债券基金交易、经纪和交易所等基础服务,它还汇集各类顶级人才、先进科技、优惠政策等进行专业化的服务,例如,专业化国际化的信托公司、会计事务所和律师事务所服务以及最新科技在金融中心的使用等。在地理上,金融中心大体指向一个城市,具体指向一个城市中的中心区域,是一座城市的“心脏”,连接着城市运转的多根“血管”,影响着城市各个“细胞的生存和发展”。在管理论文发表上,金融中心更倾向提供高端的管理,提供更高层次的专业理财规划服务和个性化需求服务,服务范围覆盖区域、全国乃至全球。现在的金融中心必须是一个具备交通便利,服务快捷等优势的国际化大都市,才能在分秒必争的全球金融市场乘风破浪。

三、信息流与金融中心论文发表建设

       在现代金融活动中,金融中心在进行专业化且高附加值的中介服务时,一般会借助大量互联网信息技术进行分析和综合。同时,信息与金融中心的发展之间的关系也密不可分。信息的质量和流动决定着金融中心发展速度和方向,而金融业也将信息引向了高端化发展。金融地理学认为,金融中心形成的凝聚力包括“信息溢出”“信息不对称”“信息腹地”“国际依附性”和“路径依赖”(Porteous,1995,1999)。同时这些力量也决定在金融中心的兴衰。Zhao(2002)将信息分为两类:“标准化信息”和“非标准化信息”。前者是能被媒介传递的“硬”数据,后者指不能被所有媒介如实传播的“软”数据,例如,谣言、公司责任等。“非标准化信息”可能会导致信息解释错误,这在许多情况下会对商业企业乃至整个金融部门产生巨大影响。为了准确地解释或理解非标准化的“软”信息,有必要了解信息的特定背景和制度文化,而不是仅仅依靠普通媒体(如In-ternet)的传输。“信息腹地”是一个广阔领域,有传统的“经济腹地”理论论文发表、现代的“信息腹地”理论。两者的区别在于,前者纯粹是关于经济活动和商品生产与贸易的关系,后者则是关于智能和信息相结合所产生的效益。国际依赖性是衡量对外国开放(包括贸易、政治和信息流)和可及性(包括外部运输和通讯)的重要指标。“路径依赖”与区域内过去的成功经验有关。随着基础设施的不断完善和优化,越来越多相关行业的经济个体在该地区进行实体经济投资,促进金融中心的形成与发展。在这些理论中,“信息溢出”和“路径依赖”可以帮助研究人员分析影响该地区金融中心形成与发展的主导因素有哪些。然而,“信息不对称”和“信息腹地”理论可解释本身具有“路径依赖”优势的金融中心为何会被其他中心取缔。

image.png

       如前所述,要发展金融中心,首先要创造一个最容易进入、可形成和发展相关信息论文发表系统、利润最高的“信息腹地”。同时,由于金融中心也是金融信息收集和传播的中心,在这个资本全球流动频繁、科技日益先进、全球信息传播迅速的现代社会,金融中心能否获得有效快速的发展,还取决于该地区能否有效接收和利用外来信息。


相关热词搜索:论文发表 金融 信息 不对称

热门期刊
027-59765396
联系地址 湖北省荆州市荆州区万达广场A栋504 周一至周五 09:00-17:30
友情链接: 会计培训班 | 老酒回收 | 出国留学申请 | 论文发表 | 企业培训系统 | Linux运维培训 |

网站地图

版权所有 Copyright © 2018 湖北帆云海文化传媒有限公司 www.xrqkw.com. All Rights Reserved ,鄂ICP备19020030号 如您在使用的过程中任何产品或技术性问题请反馈

编辑
顾问

联系客服

企业QQ,一对一编辑辅导发稿
QQ交谈 网页在线咨询

服务时间

周一至周五
08:30-17:30

服务
热线

18685220838
24小时服务热线:027-59765396

不对称信息、金融论文发表中心建设

一、论文发表引言

       金融论文发表地理学是新世纪以来兴起的一门交叉学科,它借助地理学科的特点和角度来研究金融领域的问题,在研究金融问题时引入地理位置、距离和空间等因素,并考虑了地理间的差异性导致的不同社会和人文因素影响。金学军和田林(2004)指出, “区域增长集聚的动态分析”和“经济活动的空间集聚”是新经济地理学家主要研究的两个领域,强调跨学科研究,社会学、心理学、历史和地理都是研究工具。通过金融地理学研究经济实体的活动不再仅仅是追求利润最大化,而是受到了区域个性、文化、社会、历史和制度的影响。

       随着科技进步、经济全球化和金融自由化不断深化,信息论文发表交换的速度削弱了空间的作用。1992 年, O’Brien 就曾指明在国际金融关系中“地理已死”的。但是,Porteous(1995)从信息不对称的角度提出,尽管当前发生了电讯革命,但借款人与贷款人之间的实际物理距离仍然是金融交易中的重要因素。尽管新技术和全球化对传统地理位置因素的影响发生了些改变,但地理位置在全球金融业布局中仍然发挥着重要作用。Zhao(2002)认为非标准化信息无法通过传统媒体传递的,例如,公司合并、并购或收购的传闻。然而准确解释非标准信息的内容和价值是非常困难的,必须先准确了解此类信息的具体背景和制度文化才能进行深入分析。因此,在信息不对称的条件下,金融部门需要靠近信息源。Kaufman(2001)认为,金融中心城市或地区的兴衰与其区域内各因素有关——贸易中心地位、交通枢纽便利程度、资本集聚的程度和中央银行总部的地位变化以及政治稳定。同时,增长势头强劲的国民经济、信息披露机制的金融机构和拥有严格规范的会计制度以及严密规范的法律制度是建立金融中心的最重要条件 (Kaufman,2001)。 Gehrig(1998) 认为影响金融中心形成的因素包括向心和离心因素。向心因素包含信息规模经济、市场流动性和溢出效应;离心因素包含进入市场的成本、政治干预和地方保护成本。上述因素通常会阻碍金融机构的入场, 不利于金融中心的形成。Porteous(1995,1999)强调了信息流的作用,利用“信息不对称”和“信息腹地”理论解释了为什么国际金融中心可以被取代。

image.png

二、金融论文发表中心定义

       金融中心是金融功能和高端服务业的聚集地。在功能上,金融中心不仅提供银行存贷业务、金融投融资业务、保险债券基金交易、经纪和交易所等基础服务,它还汇集各类顶级人才、先进科技、优惠政策等进行专业化的服务,例如,专业化国际化的信托公司、会计事务所和律师事务所服务以及最新科技在金融中心的使用等。在地理上,金融中心大体指向一个城市,具体指向一个城市中的中心区域,是一座城市的“心脏”,连接着城市运转的多根“血管”,影响着城市各个“细胞的生存和发展”。在管理论文发表上,金融中心更倾向提供高端的管理,提供更高层次的专业理财规划服务和个性化需求服务,服务范围覆盖区域、全国乃至全球。现在的金融中心必须是一个具备交通便利,服务快捷等优势的国际化大都市,才能在分秒必争的全球金融市场乘风破浪。

三、信息流与金融中心论文发表建设

       在现代金融活动中,金融中心在进行专业化且高附加值的中介服务时,一般会借助大量互联网信息技术进行分析和综合。同时,信息与金融中心的发展之间的关系也密不可分。信息的质量和流动决定着金融中心发展速度和方向,而金融业也将信息引向了高端化发展。金融地理学认为,金融中心形成的凝聚力包括“信息溢出”“信息不对称”“信息腹地”“国际依附性”和“路径依赖”(Porteous,1995,1999)。同时这些力量也决定在金融中心的兴衰。Zhao(2002)将信息分为两类:“标准化信息”和“非标准化信息”。前者是能被媒介传递的“硬”数据,后者指不能被所有媒介如实传播的“软”数据,例如,谣言、公司责任等。“非标准化信息”可能会导致信息解释错误,这在许多情况下会对商业企业乃至整个金融部门产生巨大影响。为了准确地解释或理解非标准化的“软”信息,有必要了解信息的特定背景和制度文化,而不是仅仅依靠普通媒体(如In-ternet)的传输。“信息腹地”是一个广阔领域,有传统的“经济腹地”理论论文发表、现代的“信息腹地”理论。两者的区别在于,前者纯粹是关于经济活动和商品生产与贸易的关系,后者则是关于智能和信息相结合所产生的效益。国际依赖性是衡量对外国开放(包括贸易、政治和信息流)和可及性(包括外部运输和通讯)的重要指标。“路径依赖”与区域内过去的成功经验有关。随着基础设施的不断完善和优化,越来越多相关行业的经济个体在该地区进行实体经济投资,促进金融中心的形成与发展。在这些理论中,“信息溢出”和“路径依赖”可以帮助研究人员分析影响该地区金融中心形成与发展的主导因素有哪些。然而,“信息不对称”和“信息腹地”理论可解释本身具有“路径依赖”优势的金融中心为何会被其他中心取缔。

image.png

       如前所述,要发展金融中心,首先要创造一个最容易进入、可形成和发展相关信息论文发表系统、利润最高的“信息腹地”。同时,由于金融中心也是金融信息收集和传播的中心,在这个资本全球流动频繁、科技日益先进、全球信息传播迅速的现代社会,金融中心能否获得有效快速的发展,还取决于该地区能否有效接收和利用外来信息。