当前，世界多国政治和经济论文发表形势受到疫情的冲击，面临不同程度的发展困境。受经济复苏乏力的影响，在全球范围内，传统和非传统安全问题不断激化给世界的和平与稳定发展带来极大威胁。诞生于20世纪90年代的全球治理理论，其最初的任务是为新自由主义全球化带来的种种全球性问题寻求一个新自由主义的解决方案，但随着时间的推移，全球治理仍没有找到方案应对不断壮大的反全球化浪潮。全球治理需要注入新的思想和理念，从而顺应时代的发展变化特点和发展趋势。

一、论文发表全球性危机频发暴露全球治理的滞后性。

       进入21世纪，国际关系出现较大变化。世界各国政治经济论文发表来往日益密切、利益紧密关联，给全球性问题和危机的出现提供条件，诸如生态环境、气候变化、公共卫生与健康、恐怖主义和极端主义等各国面临的共同议题日趋严峻。特别是地区冲突频发、恐怖主义和极端主义滋生蔓延、自然环境受到破坏、贸易保护主义和逆全球化浪潮等问题使全球治理仿佛瞬时失效，全球化发展和全球治理正在经历风险和挑战上升的发展阶段。保护主义和单边主义对国际秩序造成威胁，国际关系准则也遭到无视和践踏，疫情在全方位检验现有国际体系的稳定性、放大全球治理的不足和弊端之外，也给全球治理未来发展和变革方向提出新要求。2017年，习近平在“一带一路”国际合作高峰论坛上指出，当今世界面临三大赤字，其中之一即“治理赤字”。在经济下行压力较大、国际政治格局发生深刻变化的背景下，全球治理的低效和滞后性被充分暴露。

二、论文发表“治理赤字”与国内政府稳定性和执政能力紧密相连。

       论文发表全球治理需要各行为体通过协同合作才能保证治理措施的最大有效性。但随着世界上越来越多的国家采取对抗性较强的制度体系，国内政治决策的稳定性和延续性缺乏保证，致使全球治理效率迟迟无法提升。在对抗型制度体系下，国内党际关系、中央和地方间关系等常依照相互制衡的原则建立，国内政治容易出现极化，主要表现为由于党派、中央和地方间存在相互制衡和牵制，在对外关系和相关决策上常常缺乏连贯性和统一性，甚至会随着政治斗争的烈度增强而出现极化倾向。对外政策的摇摆与反复使国家参与全球治理的意愿和行动力易出现波动，严重影响全球治理的效率，从而对消除“治理赤字”造成消极影响。此外，政府的执政能力也直接影响国家参与全球治理的意愿和效果，部分国家政府在面临政治和经济发展等多重考验时，表现出的执政能力低下和无作为，甚至是职能缺位的现象，成为产生全球范围内出现“治理赤字”的原因之一。

三、论文发表全球治理面临多重严峻考验。

       除国内层面外，全球治理还面临其他多重国际范围内的考验，其中包括部分参与全球治理的行为体、特别是非政府组织和国际性组织等，由于其高度商业化运作属性和经营活动政治化的特点，在参与全球治理的过程中存在公正性和中立性存疑的问题。具有较强经济论文发表实力的公司和行业协会等行为体通过注资合作、服务承包等方式参与全球治理议程，通过对议题选择和议程决策过程施加影响的方式谋取自身利益，并最终影响全球治理在解决全球性危机时应具备的公正和中立属性。此外，保护主义、单边主义和霸权主义盛行使全球治理有效性大打折扣。部分西方国家通过推广符合自身利益的价值观，在国际机制和国际组织形成过程中推行隐性或双重标准，并利用国际合作机制和国际组织等平台谋求个别国家私利，使全球治理的包容性受到极大影响。