一、论文发表手机APP业务功能划分不明

       业务功能分为基本与非基本两大类，前者为核心功能，后者则是除基础之外的其他功能。针对手机APP的主营业务，应加以明确规定。然而我国目前已发布的《网络安全实践指南》多以指导功能为主，法律论文发表约束性不强。即便该规定在类型化专业化手机APP授权规制的方面有所进展。但在实践中，未有关于手机APP个人信息授权边界的具体标准。没有相关标准规则，执法监督者就没有具有权威性的执法依据去落实其授权边界，所以就需要相关具体的标准规则去保障其落实。因此我国手机APP越界使用用户个人信息泄露的现象屡见不鲜，亟需规范性法律文件作出区分规范。

二、个人信息论文发表收集使用界定模糊

       个人信息分为敏感信息与一般信息，但在APP上两种信息并未有明显界定，也正因如此两种信息的收集与管理并无明显差异，但这也产生了安全隐患。如果用户敏感信息被当成一般个人信息论文发表来使用，那么用户的人身与财产安全都会因为敏感信息被不当利用而受到威胁。因此，在对待敏感信息与一般信息的使用规则上应制定出明确的标准，从而促进数字经济平稳发展。

三、用户与企业对个人信息论文发表的漠视

       从用户角度来看，在使用APP时往往会因为看不懂初次使用时弹出的获取个人信息权限的格式条款而选择默认跳过。而企业出于利益考量则会选择收集用户个人信息，本着“谁收集，谁负责”的保护原则，理应做好保护工作，但就实际情况看，企业在保护用户个人信息方面做得并不好。论文发表以某购物APP为例，一方面用户在日常生活中需要网购，另一方面在使用手机的过程中APP会获取用户浏览器的数据实施精准推送，用户与企业之间早已形成不对等的关系，一旦用户信息遭到泄露，受伤的也只有用户自身而已。

四、认定论文发表侵权的条文规定模糊

       尽管目前手机APP的隐私条款一再变动，但用户往往因条款晦涩难懂而选择简单略过。个人信息认定侵权后，用户搜集论文发表证据难度较大，加之先前对修改的隐私条款点击确定后，与企业相比处于劣势。不仅如此，个人信息侵权给用户造成的损失是持续性的，通常难以弥补，若对APP侵犯个人信息权的行为都采取过错推定原则，则有可能对用户造成二次伤害。

五、普遍论文发表采取补偿性赔偿使得震慑力与救济力不足

       论文发表大数据时代下，个人信息就如同金矿，蕴含无数的潜力。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”商人都是为了追逐利润而行动，手机APP企业也不例外，只要掌握了用户的信息就意味着抓住了商机，有助于开拓市场，以某购物APP为代表的病毒式扩散传播就是最好的证明。但是APP企业往往会选择越界收集个人信息，受到利益的驱使选择将用户信息数据打包出售给其他企业，从而给不法分子制造可乘之机。现行法律针对个人信息侵权的赔偿比较有限，加之受人力财力耗费巨大的影响，保障个人信息有效实施仍需时日。