一、论文类型单调，缺乏学科特色

      中医理论虽然有学术凝固的一面，在表述上形成了一定的惯用公式，但也有学术不断发展的一面，其表述形式也必须跟上时代的步伐。古语“不变以应变”，是中医药论文不断延续和创新过程中“不变”与“变”的辩证关系。在这里，关键在于“改变”二字。说起来容易做起来难。事实上，这种改变是困难的。打开一本中医杂志，你会发现，几十年来大部分论文的内容和表达方式几乎一致：有的理论论文缺乏新意，甚至有的论点反复克隆、重复。申请的论文更加突出，页码上充斥着病例报告和团体病例报告，让人感觉“百刊面目相通，千篇一律似曾相识”。也有一些期刊开辟了医学论文发表谈话、医学论文发表理论、讨论、解答等形式，但尚未形成自己的特色和个性。一些专业性期刊有自己的个性特点，但习惯于走综合性期刊的道路，因而失去了个性。例如，以“民间医学”为目的的杂志，找不到民间医学论文发表的内容；以“急救医学”为目的的杂志，大多反映的是普通的治疗方法。一些期刊出于纯粹的经济利益，直接或变相将缺乏科技基础、夸大实际效果、明显具有广告性质的内容强加给读者，最终损害读者的基本利益。

二、论文设计拙劣，缺乏科学依据

       好的论文首先来自好的设计。以一篇应用论文为例，无论是交叉设计、因子设计、正交设计还是重复测量设计，都必须真实反映研究目的和过程。许多作者不了解这些基本方法，而是使用简单的分组而不是设计。大部分论文都是对过去经验的回顾，很少有前瞻性的设计。虽然其中一些论文名义上是“前瞻性”的，但实际上它们无法从回顾性内容中隐藏人为的痕迹。上述情况基本上是当前中医学论文发表术论文中普遍存在的问题。更有什者，个别作者擅自捏造、编辑实验数据，更改案例时间段，使论文失去真实性和可信度。很多论文没有对照组，甚至有的有对照组的文章名存实亡：实验组和对照组不仅在年龄、性别等基本要素上不平衡，而且缺乏可比性，随机选择或划分。层法，而是通过人工划分得到的。这种所谓的“控制”失去了实质意义。例如，一位乡镇医院的医生在他的论文中提供了 100 多例使用中药的有机磷中毒的报告，以及 30 人的对照组。更不用说令人难以置信的中毒人数。这个乡镇，其所谓的“前瞻性”设计不禁让人心生疑虑。试想，在中毒患者的不同情况和快速抢救濒死生命的前提下，是否可以将作者设计的方案纳入对比？它给人的印象是它只会是虚假的、不现实的和不负责任的。