同行评议是检查一篇SCI论文是否符合录用标准的必要环节，主要包括初审、同行评议和终审。其中，同行评议包括多种形式的评议。本文介绍了SCI论文发表最常用的综述形式。

SCI中最常见的同行评议形式主要有三种:单盲评议、双盲评议和开放式同行评议。

一、单盲审稿是指同行审稿人知道作者的姓名、单位等信息，而作者不知道审稿人的信息。

二、双盲评审就是同行评审员不知道作者的信息，作者也不知道评审员的信息。

三、开放同行评议是指同行评议者知道作者的信息，作者也知道审稿者的信息。每种评价形式都有自己的优缺点，SCI论文采用哪种评价形式取决于目标SCI期刊。

采用单盲评价，审稿人可能会因为作者的身份和单位而给出不公正的评价意见，或者威胁作者引用其发表的文章。双盲评审有助于审稿人对被评审的SCI论文尽可能做出客观判断，但作者不希望匿名。总有办法让审核人知道自己的身份信息。采用开放式同行评议可以避免审稿人滥用权力，消除作者与审稿人之间的层级关系，但还不够成熟，也会导致编辑与审稿人之间的利益冲突。

目前国际上学术期刊采用最多的评审形式是单盲评审，其次是双盲评审，开放同行评审很少。但随着同时审稿的逐步发展，开放式同行评议后来居上，极有可能被大多数学术期刊采用。