一、法律风险

       虽然互联网融资在国内金融市场发展十分迅速，但相关监管框架并不完善，存在许多立法缺陷，给互联网融资带来了重大法律风险。部分新金融机构甚至会利用现有的法律漏洞提供相关金融服务。互联网金融模式的法律风险表现形式主要有两种：一是违反现有法律法规，互联网金融交易的虚拟性和在线交易的特征使互联网金融的监管面临着巨大挑战；二是相关监督与立法制度滞后，短期内效果不明显。

二、技术安全风险

       金融技术领域存在难以避免的技术风险，一些不可控因素可能导致支付数据丢失和数据传输延迟。一是我国技术创新所需设备不足，互联网金融硬件大多由国外引进，缺少具有自主论文发表知识产权的科技硬件设备，一旦设备选择不当，就会对互联网融资模式造成极大破坏。二是技术层面不足，如果技术开发之前无法充分了解市场特征需求，技术开发不完善，就不能满足用户需求。

三、论文发表隐私风险

       互联网金融的快速发展伴随着道德和信息安全风险。首先，互联网的财务模式提供交易的在线确认，交易报告完全通过互联网传输，因此存在论文发表信息被滥用和操纵的风险。其次，许多交易平台尚未建立完整的信息保护机制，互联网金融企业将客户的个人和财务信息完全存储在互联网上进行集中管理，对互联网安全机制和内部管理机制提出了更高的要求。最后，目前我国互联网金融领域缺乏完善的风险管理体系，风险管理成本很高，因此难以建立和改进风险评估程序。

四、资金流动风险

       互联网金融为交易支付提供了一个低成本、高便捷的渠道，但在资金流动安全保障方面存在巨大风险。一是存在于第三方支付管理中的风险。买方在交易过程中必须临时将资金存入第三方账户，由于第三方支付平台管理资金较大，缺乏有力担保和监管机制，可能为了获得更大的利润将资金投入其他平台，从而导致流动性紧张，增加了资金风险。二是由互联网金融模式带来的资本风险管理困难。互联网金融平台负责存储和处理客户的资本论文发表数据，但是其安全密钥技术不足，加密系统不完善，易遭受网络病毒等侵袭，金融安全风险相当大。