一、期刊发表引言

       以经济激励的视角来看，一方面碳排放的生态保护强制性要求缺乏了减排的外部激励，导致了实际碳排放的水平高于社会所承受的最优水平。另一方面是企业中碳中和的技术创新如果缺乏相应的激励机制，创新的技术水平就很难达到社会的最优化水平。要更好的调动社会各类主体的环保积极性，更好地实现我国的生态环保目标，在碳市场信号制度逐渐完善的时代背景下，必须围绕碳中和脱碳技术创新的新经济形态与成本问题以微观的视角来进行全方位的系统期刊发表分析，创建碳中和技术经济学的新概念与框架，综合更多的专业性力量进行激励措施的探讨，更好的调动广泛的市场主体参与到技术的创新中来，共同协助碳中和目标的实现。

二、我国脱碳技术创新的基本期刊发表要求

       据统计，2019年的中国碳的排放量与2005年相比下降了48.5%，比先前预设的目标达到了超额完成，能达成目标的主要因素是通过提质增效的路径，对以石能源为主要能源的传统能源的燃料供应基础未进行根本的改变。在新一轮的节能减排政策的引导下，我国的碳中和技术的创新要进行进一步的显现。很多的研究结果显示，必须进行大规模的技术性创新才能提升碳中和在经济与技术方面的可能性。相关的期刊发表研究报告指出，以2020年“低水平脱碳成本”只能实现约为50%的人为温室气体的排放量，相当于每吨32美元的成本；要达到超过75%的减排成本时，我国的脱碳成本曲线就会急剧上升趋势，成本就会大幅度的增加，当节能减排的水平达到90%的减排水平时，其年度的成本会翻倍，可高达1.8亿美元的可能。在缺乏新技术的新情况下，我国有10%的人为排放会不依赖空气碳封存技术。因此，提升碳中与技术创新的大规模性市场化是实现脱碳成本曲线平稳、实现进一步深度脱碳的根本性需求。

三、识别碳中和创新期刊发表技术的逻辑性

       为了达到碳中和技术创新的目标，必须厘清识别碳中和与创新技术之间的逻辑关系，以识别碳中和的技术基础为标准，对我国的脱碳成本曲线的模型进行分析，如此才能制定不同领域及行业的高效、透明的解决方案。首先要从节能减排的源头应用加减法的逻辑进行分析来识别碳中和技术，以投入产出的统计来分析具体的排放部门，提升零碳能源与碳汇的能力、对现有的排放技术功能进行降低进行碳中和技术的梳理。据2020年碳排放量为105.21亿吨，其中工业排放约占50%最高，电力排放约35%位居第。因此，要实现电力系统脱碳、工业过程的减排、电力系统的脱碳、交通工具的提升方面进行技术的创新才有实现碳中和的目标达成实际意义。对碳排放源头的进行进一步的分析可得知，整体的国民经济系统当中，由于含碳的化石能源所产生的CO2占比高达75%以上，而工业过程中所产生的碳排放量高于10%。因此，各部门相关的碳中和技术主要体现为负碳、工业减排、零碳能源三个方面的主要方向性技术创新。现阶段，我国的零碳能源主要包括风电、光伏、生物质为主要代表的可再生核能技术和能源技术；工业过程主要以新能源技术为主，从技术方面实现资源节能和循环利用技术；负碳技术则包含了生态碳汇合与碳捕捉治理、封存与利用技术方面。技术创新和应用的过程中，必然会形成资源的浪费和关键性技术的“短板”。期刊发表例如：在风电与光伏发电行业的过程中，电网的消耗能量就不能承受装机容量过快增长的速度，导致了一系列的“弃风率”与“弃光率”企业现象的发生。因此，要遵循节能减排源头的控制，从全产业链的创新角度出发，对碳中和技术创新的关联技术进行识别与思考。

       以技术相关的产业链视角来看，为了更好地适应向低碳、零碳转型的需要，必须根据风电、光伏、水电等可再生资源进行了大规模的并网，实现同步布局能源的峰值调整、储能技术、智能并网等相关的关键性技术。对中国经济结构与能源动力系统进行大规模的转型，导致了新旧能源转换所导致的固定资产的加速折旧。对于无法实现降零的排放，一些负碳技术的灵活性逐步的成为主要的调节性工具。要实现全产业链的创新视角来看，要进行政府跨部门的协调制度，对各产业的短板进行统筹和补齐。更好的调动各社会主体积极地参与到创新技术的发展的过程中来，自然地形成全产业链的创新的新动力。整体来看，碳中和技术的有效识别中，碳中和识别技术与全产业链的创新逻辑进行紧密的结构，相互地促进与补充，持续提升新技术识别的精准性与经济价值，能更好地推动高效的协同技术的全面性创新，实现降低社会减排成本的生态环保目标。